Хлоргексидин против насморка


Можно ли промывать нос Хлоргексидином?

Хлоргексидин – эффективное антисептическое средство для местного применения.  Лекарство отрицательно воздействует на патогенные микроорганизмы и вирусы. Лечение хлоргексидином при насморке принесет больше вреда, чем пользы, если не соблюдать правила применения. Важно изучить инструкцию и строго ее соблюдать.

Показания к применению препарата

Употребление лекарственного средства показано при следующих болезнях:

  • гайморит;
  • синусит;
  • насморк;
  • острые вирусные инфекции;
  • ОРЗ;
  • грибковые заболевания;
  • наличие в носу фурункулов;
  • воспалительный процесс в придаточных пазухах.

Хлоргексидин одинаково убивает как грамположительных, так и грамотрицательных бактерий. При появлении первых симптомов насморка промывание носа препаратом предотвратит развитие простудного заболевания.

Наличие слизи и гноя не влияет на бактерицидное воздействие Хлоргексидина.

Полезные свойства лекарства

Хлоргексидин Биглюконат оказывает следующий терапевтический эффект:

  • Увлажняет слизистую носа.
  • Очищает от патогенных микроорганизмов.
  • Уничтожает вирусы и бактерии.
  • Освобождает от слизи.
  • Препятствует прикреплению микробов к слизистой оболочке носовой полости.

После использования длительное время сохраняется бактерицидное действие препарата. Применяется в виде капель и раствора для промывания носа, но проводить процедуры надо строго по инструкции.

Закапывание

Такой способ применения препарата менее эффективен, для организма не токсичен, но есть вероятность развития анафилактического шока.

С целью лечения ринита рекомендуется воспользоваться каплями, содержащими Хлоргексидин. Длительность терапии не более 5-7 дней.

Инструкция по использованию следующая:

  1. Раствор разбавить в соотношении 1:3.
  2. Закапывать в каждую ноздрю по 2-3 капли два раза в день.

Препарат разрешено использовать детям с 6-ти лет.

Длительное лечение приведет к чрезмерной сухости слизистой оболочки носа, снижению обоняния, неприятному привкусу в ротовой полости.

Промывание носа

Процедуру надо проводить только раствором определенной концентрации. Можно приготовить самостоятельно или приобрести готовое средство в аптеке.

Для промывания подходит 0,05% раствор. Промывание носа Хлоргексидином – эффективный метод лечения бактериального ринита, гайморита.

Инструкция по проведению процедуры:

  1. Освободить носовые ходы от скопившейся слизи. Для этого использовать спрей или сосудосуживающие капли.
  2. Подогреть раствор Хлоргексидина до температуры тела.
  3. Поместить средство в шприц без иглы или маленькую спринцовку.
  4. Голову склонить набок и влить раствор в ноздрю, расположенную сверху. Жидкость должна вытекать из второй.
  5. Проделать то же самое с другой ноздрей.
  6. Хорошо высморкаться, освобождая носовые ходы от остатков раствора и слизи.

При попадании средства в ротовую полость глотать его нельзя, проникновение в желудок может вызвать неприятные последствия.

После промывания нельзя сразу ложиться. Чувство жжения в носу – это нормальная реакция, но при сильной болезненности раствор надо разбавить водой.

Процедура промывания проводится на протяжении недели 2-3 раза в день, большая длительность неблагоприятно повлияет на естественную защиту слизистой оболочки носа. На один сеанс достаточно использовать 100 мл средства, детям- 50 мл.

Подходит ли Хлоргексидин для терапии насморка решает доктор с каждым пациентом в частном порядке. При некоторых патологиях может потребоваться большее количество раствора или другая концентрация препарата.

Хлоргексидин при гайморите

Для лечения этого заболевания лекарство назначается для промывания носовых пазух. Процедура оказывает следующий эффект:

  • Разрушает структуру вирусов и бактерий, что провоцирует их гибель.
  • Избавляет носовую полость от гнойного содержимого.
  • Оказывает антисептическое действие.
  • Облегчает дыхание.
  • Предотвращает развитие грибковой инфекции.
  • Не позволяет воспалительному процессу распространиться в придаточные пазухи носа.

Правильное использование препарата предотвратит развитие осложнений.

Отрицательные последствия терапии

При нарушении инструкции по применению во время промывания или закапывания Хлоргексидина развиваются побочные эффекты:

  • Повышение сухости слизистой оболочки носа.
  • Сильное жжение и болезненность.
  • При полоскании полости рта могут кровоточить десна и окрашиваться зубы.
  • Появление одышки при использовании высокой концентрации раствора или превышении дозировки.
  • Анафилактический шок.

Для устранения сухости рекомендуется воспользоваться увлажняющим спреем. Другие неприятные проявления исчезают после прекращения терапии, не вызывая серьезных осложнений.

Противопоказания к применению

Пренебрежение имеющимися запретами навредит, а не принесет пользу от терапии. Нельзя применять Хлоргексидин:

  • В лечении детей до семи лет.
  • При сильном отеке слизистой. Закупорка дыхательных путей нарушает проведение процедуры промывания и повышается вероятность проникновения раствора в полость среднего уха.
  • При наличии повышенной чувствительности к составляющим ингредиентам препарата.
  • Если предыдущее использование спровоцировало аллергическую реакцию.
  • При искривлении носовой перегородки.

При склонности к аллергии перед закапыванием Хлоргексидина или процедурой промывания надо проверить, как отреагирует организм. Каплю раствора нанести на слизистую оболочку и оставить на две минуты. При появлении сильного жжения от использования Хлоргексидина надо отказаться.

Хлоргексидин в лечении детей

Малышам до 7 лет препарат противопоказан. Слизистая оболочка носовой полости в данном возрасте нежная и чувствительная, поэтому лекарственное средство может спровоцировать сильное раздражение и повреждение.

Детям после семи лет препарат назначается лечащим врачом. Схема терапии и дозировка должны строго соблюдаться. Для промывания носа необходимо брать Хлоргексидин с концентрацией 0,01% и разбавить водой в соотношении 3:1.

Лекарство для будущих мам

Категорического запрета на использование Хлоргексидина во время беременности нет. Но в интересном положении организм женщины претерпевает изменения, видоизменяются реакции, что может спровоцировать неожиданный ответ на такую терапию.

Хлоргексидин не проникает в кровоток при правильном применении, не влияет отрицательно на репродуктивную систему женщины и не оказывает влияния на развитие младенца. Но раствор надо использовать при острой необходимости, когда исключен риск для ребенка и только после консультации с доктором.

В период ожидания малыша лучше использовать только безопасные средства. Подойдут капли и спреи на основе морской воды.

Хлоргексидин — эффективный антисептик. Препарат избавит от симптомов болезни, устранит причину патологии. Можно ли промывать нос Хлоргексидином? Да, если использовать согласно инструкции и после консультации врача.

Какова эффективность спрея для полости рта хлоргексидин глюконат / бензидамина гидрохлорид для лечения вирусного фарингита (боли в горле)?

Для тебя Новости и перспективы Наркотики и болезни CME и образование Академия видео Взаимодействие с другими людьми Специальность: Мультиспециальность Аллергия и иммунология Анестезиология Бизнес медицины Кардиология Критический уход Дерматология Диабет и эндокринология Неотложная медицинская помощь Семейная медицина Гастроэнтерология Общая хирургия Гематология - Онкология ВИЧ / СПИД Госпитальная медицина Инфекционные заболевания Медицина внутренних органов Мультиспециальность Нефрология Неврология Акушерство / гинекология и женское здоровье Онкология Офтальмология Ортопедия Патология и лабораторная медицина Педиатрия Пластическая хирургия Психиатрия Здравоохранение Легочная медицина Радиология Ревматология Трансплантация Урология Студенты-медики Медсестры Фармацевтов Жители Сегодня на Medscape Издание: АНГЛИЙСКИЙ DE.

Лечение простуды

1. Вудвелл Д.А., Cherry DK. Национальное обследование амбулаторной медицинской помощи: сводка за 2002 год. Дополнительные данные . 2004; 346: 1–44 ....

2. McCaig LF, Берт CW. Обследование амбулаторной медицинской помощи в национальных больницах: сводка отделения неотложной помощи 2002 г. Дополнительные данные . 2004; 340: 1–34.

3. Кауфман Д.В., Келли JP, Розенберг Л, Андерсон Т.Э., Митчелл А.А. Последние модели использования лекарств среди амбулаторного взрослого населения США: опрос Slone. JAMA . 2002; 287: 337–44.

4. Коган М.Д., Папас Г, Ю СМ, Котельчук М. Использование безрецептурных лекарств детьми дошкольного возраста в США. JAMA . 1994; 272: 1025–30.

5. Шредер К., Фэи Т. Лекарства от острого кашля у детей и взрослых в амбулаторных условиях, отпускаемые без рецепта. Кокрановская база данных Syst Rev . 2004; (4): CD001831.

6. Саттер А.И., Lemiengre M, Кэмпбелл Х, Mackinnon HF.Антигистаминные препараты от насморка. Кокрановская база данных Syst Rev . 2003; (3): CD001267.

7. Тавернер Д., Латте J, Дрейпер М. Противоотечные средства для носа при насморке. Кокрановская база данных Syst Rev . 2004; (3): CD001953.

8. Экклс Р., Джавад М.С., Джавад СС, Ангелло JT, Druce HM. Эффективность и безопасность однократных и многократных доз псевдоэфедрина при лечении заложенности носа, связанной с простудой. Am J Rhinol . 2005; 19: 25–31.

9. Хайден Ф.Г., Алмазный L, Древесина ПБ, Корц ДК, Wecker MT. Эффективность и безопасность интраназального ипратропия бромида при простудных заболеваниях. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Энн Интерн Мед. . 1996; 125: 89–97.

10. Пол И.М., Йодер К.Э., Кроуэлл К.Р., Шаффер М.Л., Макмиллан Х.С., Карлсон Л.К. и др. Влияние декстрометорфана, дифенгидрамина и плацебо на ночной кашель и качество сна кашляющих детей и их родителей.Педиатрия 2004; 114: E85–90. По состоянию на 25 июля 2006 г., по адресу: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/114/1/e85.

11. Montauk SL. Надлежащее использование обычных безрецептурных анальгетиков и лекарств от кашля и простуды. Leawood, Kan .: Американская академия семейных врачей, 2002. По состоянию на 24 июля 2006 г., по адресу: https://www.aafp.org/afp/otcmonograph/index.html.

12. Хейккинен Т, Ярвинен А. Простуда. Ланцет . 2003; 361: 51–9.

13. Американская академия педиатрии.Подкомитет по лечению синусита и Комитет по повышению качества. Руководство по клинической практике: ведение синусита [Опубликованные исправления появляются в Pediatrics 2001; 108: A24, Pediatrics 2002; 109: 40]. Педиатрия . 2001; 108: 798–808.

14. Arroll B, Кинили Т. Антибиотики от насморка и острого гнойного ринита. Кокрановская база данных Syst Rev . 2005; (3): CD000247.

15. Фэи Т., Акции N, Томас Т.Систематический обзор лечения инфекций верхних дыхательных путей. Арч Дис Детский . 1998. 79: 225–30.

16. Шредер К., Фэи Т. Систематический обзор рандомизированных контролируемых испытаний безрецептурных лекарств от кашля у взрослых. BMJ . 2002. 324: 329–31.

17. Шредер К, Фэи Т. Следует ли посоветовать родителям принимать лекарства от кашля, отпускаемые без рецепта, при остром кашле? Систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований. Арч Дис Детский . 2002; 86: 170–5.

18. Ирвин Р.С., Бауманн М.Х., Болсер DC, Буле LP, Браман СС, Брайтлинг CE, и другие. Американский колледж грудных врачей. Диагностика и лечение кашля. Краткое изложение: клинические рекомендации ACCP, основанные на фактических данных. Сундук . 2006; 129 (1 доп.): 1С – 23С.

19. Павеси Л, Суббурадж С, Портер-Шоу К. Применение и проверка компьютеризированной системы регистрации кашля для объективного мониторинга острого кашля: метаанализ. Сундук . 2001; 120: 1121–8.

20. Келли Л.Ф. Детские препараты от кашля и простуды. Педиатр Ред. . 2004. 25: 115–23.

21. Гадомский А. Рациональное использование безрецептурных лекарств у детей раннего возраста. JAMA . 1994; 272: 1063–4.

22. Гадомский А, Хортон Л. Необходимость рациональной терапии при использовании лекарств от кашля и простуды у младенцев. Педиатрия . 1992. 89 (4 пт 2): 774–6.

23. Ганн В.Л., Таха С.Х., Либельт Е.Л., Сервинт-младший. Токсичность лекарств от кашля и простуды, отпускаемых без рецепта. Педиатрия 2001; 108: E52. По состоянию на 25 июля 2006 г., по адресу: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/108/3/e52.

24. Американская академия педиатрии. Комитет по лекарствам. Применение у детей средств от кашля, содержащих кодеин и декстрометорфан. Педиатрия . 1997; 99: 918–20.

25. Тейлор Дж. А., Новак А.Х., Альмквист-младший, Роджерс Дж. Э.Эффективность подавления кашля у детей. Дж Педиатр . 1993; 122 (5 пт 1): 799–802.

26. Экклс Р., Моррис С, Джавад М. Отсутствие эффекта кодеина при лечении кашля, связанного с острой инфекцией верхних дыхательных путей. Дж. Клин Фарм Тер . 1992; 17: 175–80.

27. Фристоун С, Экклс Р. Оценка противокашлевой эффективности кодеина при кашле, связанном с простудой. Дж Фарм Фармакол .1997; 49: 1045–9.

28. Homsi J, Уолш Д., Нельсон К.А., Сархилл Н, Рыбицкий Л, Legrand SB, и другие. Фаза II исследования гидрокодона при кашле на поздних стадиях рака. Am J Hosp Palliat Care . 2002; 19: 49–56.

29. Штольц Д, Чхаджед П.Н., Леуппи Дж. Д., Brutsche M, Пфлимлин Е, Тамм М. Подавление кашля во время гибкой бронхоскопии с использованием комбинированной седации с мидазоламом и гидрокодоном: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Грудь . 2004. 59: 773–6.

30. Del Mar C, Гласзиу П. Инфекция верхних дыхательных путей. Клин Эвид . 2003. 10: 1747–56.

31. Linde K, Барретт Б, Wölkart K, Бауэр Р, Мелхарт Д. Эхинацея для профилактики и лечения простуды. Кокрановская база данных Syst Rev . 2006; (1): CD000530.

32. Тернер РБ, Бауэр Р, Woelkart K, Халси ТК, Gangemi JD.Оценка Echinacea angustifolia при экспериментальных риновирусных инфекциях. N Engl J Med . 2005; 353: 341–8.

33. Yale SH, Лю К. Терапия эхинацеей пурпурной для лечения простуды: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование. Arch Intern Med . 2004. 164: 1237–41.

34. Дуглас Р.М., Хемила Х, D'Souza R, Чалкер Э.Б., Трейси Б. Витамин С для профилактики и лечения простуды. Кокрановская база данных Syst Rev . 2004; (4): CD000980.

35. Еби Г.А., Дэвис Д.Р., Halcomb WW. Сокращение продолжительности простудных заболеваний с помощью леденцов с глюконатом цинка в двойном слепом исследовании. Антимикробные агенты Chemother . 1984; 25: 20–4.

36. Маршалл И. Цинк от насморка. Кокрановская база данных Syst Rev . 1999; (2): CD001364.

37. Сингх М. Горячий увлажненный воздух при простуде. Кокрановская база данных Syst Rev . 2004; (2): CD001728.

38. Гуппи М.П., Микан С.М., Del Mar CB. «Пейте много жидкости»: систематический обзор доказательств этой рекомендации при острых респираторных инфекциях ». BMJ . 2004. 328: 499–500.

.

Защищает ли простуда от COVID-19?

В последнее время в лабораториях по всему миру ученые, работающие над COVID-19, снова и снова сталкиваются с любопытными открытиями. Они обнаружили, что образцы крови здоровых людей, которые никогда не подвергались воздействию коронавируса SARS-CoV-2, содержат реактивные иммунные клетки и целевые антитела, которые, возможно, могут помочь предотвратить COVID-19.

Эти люди могут - это все еще лишь гипотеза - обладать некоторой степенью ранее существовавшего иммунитета.Если это так, то возможно даже, что этот иммунитет спас тысячи людей от худших проявлений этой ужасной болезни.

Некоторые из первых намеков на ранее существовавший иммунитет пришли через Т-клетки, белые кровяные тельца, которые разрушают инфицированные клетки в организме или помогают другим частям иммунной системы нацеливаться на вторгающийся патоген. В одном исследовании, первоначально опубликованном в виде препринта на medRxiv 22 апреля, группа ученых из Германии сообщила об интригующем результате.

Из 68 здоровых доноров, которые были протестированы на предшествующее воздействие SARS-CoV-2 и которые оказались отрицательными, у 24 из них было небольшое количество Т-клеток в крови, которые реагировали при воздействии SARS-CoV. Белок -2 шипа (S) - сложная структура, выступающая из внешней поверхности вируса.Исследование, которое позже было опубликовано в журнале Nature 29 июля, объясняет, что рассматриваемые клетки производили белки на своей поверхности, что свидетельствует об иммунном ответе.

Если это действительно так, то одним из возможных объяснений может быть то, что здоровые доноры относительно недавно заразились другим коронавирусом, возможно, вызывающим простуду, говорит соавтор Андреас Тиль, иммунолог из больницы Шарите, часть из Universitätsmedizin Berlin. Помимо более серьезных заболеваний, таких как COVID-19 и SARS, на протяжении десятилетий было известно, что человеческие коронавирусы вызывают гораздо более легкие инфекции.Специфические вирусы, вызывающие эти заболевания, встречаются по всему миру.

Считается, что невосприимчивость к вирусам простуды является непродолжительной для людей, независимо от возраста, поэтому вопрос о том, насколько долговечным будет защитный эффект, является спорным.

«Хотя эти вирусы не очень похожи [на SARS-CoV-2], низкая степень сходства, конечно, достаточна для того, чтобы иммунная система, по крайней мере частично, реагировала перекрестно, что является очень нормальным явлением. " он говорит.

Более раннее исследование, проведенное в Nature 15 июля из Сингапура, показало, что 23 пациента, заразившиеся оригинальным вирусом SARS 17 лет назад, и еще 37 человек, у которых никогда не было обнаружено наличия SARS или COVID-19, имели CD4 + Т-хелперы и Т-клетки-киллеры CD8 +, которые реагировали на нуклеокапсидный (N) белок SARS-CoV-2.

Ведущий автор Нина Ле Берт, иммунолог из Медицинской школы Duke-NUS в Сингапуре, говорит, что ее бумага перекликается с работой Тиля и несколькими другими исследованиями, которые также обнаружили реактивные Т-клетки SARS-CoV-2 в крови людей, которые никогда не были заражены COVID-19 или у которых были взяты образцы до пандемии.

Исследование, проведенное в Science сегодня (4 августа), также обнаружило реактивные Т-клетки SARS-CoV-2 в пробах крови до пандемии 25 здоровых людей. В этом случае авторы также нанесли на карту 142 специфические точки на вирусе SARS-CoV-2, названные эпитопами, связанными с этой активностью.

Это позволило им показать в последующих экспериментах, что Т-клетки также реагировали при воздействии эпитопов на коронавирусах простуды, которые были похожи на эпитопы SARS-CoV-2, подтверждая идею о том, что предыдущее воздействие этих распространенных вирусов могло оставить нас иммунные системы настроены реагировать на новый коронавирус.

Определить, действительно ли активность Т-клеток защищает от COVID-19, сложно, говорит Ле Берт. «Вам нужно будет изучить людей до и после заражения.

См. «Т-клетки, реагирующие на SARS-CoV-2, обнаруженные у пациентов с тяжелым COVID-19»

Ле Берт добавляет, что наличие некоторой степени иммунитета также не означает, что люди определенно не заразятся в первую очередь . Например, они могут испытывать легкие симптомы, поскольку их иммунная система защищает от вируса.

Тиль указывает, что реактивные Т-клетки могут даже вызывать противоположный результат - пагубный иммунный ответ, который в конечном итоге наносит вред пациенту, например, когда кто-то испытывает сильное воспаление или не может избавиться от вируса.«Может быть, особенно у пожилых людей наличие таких перекрестно-реактивных Т-клеток может быть плохим», - предполагает он.

Существующий ранее иммунитет может не ограничиваться Т-клетками. В препринте, опубликованном 23 июля medRxiv , сообщается, что антитела, реагирующие на SARS-CoV-2, были обнаружены в образцах крови, взятых у людей в Великобритании в период с 2018 по начало 2020 года, до того, как COVID-19 получил широкое распространение в стране.

Авторы не только обнаружили, что 15 из 262 человек, никогда не болевших COVID-19, имели антитела IgG, реагирующие с определенными белками SARS-CoV-2, но и дальнейшие тесты показали, что эти антитела оказывали нейтрализующее действие на SARS-CoV- 2, что говорит о том, что они могут ограничить заражение вирусом.

Одним из наиболее поразительных открытий было то, что эти антитела были гораздо более распространены у детей в возрасте от 1 до 16 лет. Фактически, у 60 процентов детей были нейтрализующие антитела IgG - на порядок больше, чем у взрослых, у которых были обнаружены такие же антитела. Соавтор исследования Руперт Бил, иммунолог из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне, заметил в Твиттере, что этот конкретный результат был совершенно неожиданным - «своего рода бомбой», как он выразился.

В своем препринте авторы пишут, что дети, как правило, чаще подвергаются воздействию других коронавирусов, например, вызывающих простуду. Это могло объяснить преобладание этих антител IgG в их крови.

Примечательно, что, хотя команда Била обнаружила нейтрализующие антитела IgG у некоторых из своих испытуемых, ни у одного из здоровых доноров в исследовании Тиля и его коллег не было обнаружено реактивных антител IgG, хотя у них действительно были реактивные Т-клетки.

Наличие нейтрализующих антител не гарантирует, что эти дети невосприимчивы к COVID-19, но предлагает одно из возможных объяснений того, почему дети, вообще говоря, испытывают более легкие симптомы при заражении.

Полученные данные «действительно интересны», - сообщила Шина Круикшенк, иммунолог из Манчестерского университета в Великобритании, по электронной почте. Она отмечает, что в ходе исследования другой тип антител, защищающих от SARS-CoV-2, IgA, не был обнаружен у здоровых людей, не подвергшихся воздействию нового коронавируса.Это может означать, что любой ранее существовавший иммунитет ограничен. Еще одна серьезная оговорка заключается в том, что иммунитет к вирусам простуды не считается длительным для людей, независимо от возраста, поэтому вопрос о том, насколько долговечным будет защитный эффект, является спорным, добавляет она.

В исследовании Ле Берта выяснилось, что у пациентов сохранялись реактивные Т-клетки в течение почти двух десятилетий. Она и ее коллеги пишут в своем отчете, что это может иметь серьезные последствия: иммунитет, приобретенный, скажем, с помощью вакцины, может сохраняться в течение многих месяцев или лет.

.

Антигистаминные препараты от насморка

Обзорный вопрос
Мы рассмотрели доказательства эффективности антигистаминных препаратов в отношении признаков и симптомов простуды. Мы нашли 18 испытаний с 4342 участниками.

Фон
В среднем маленькие дети болеют от шести до восьми простуд в год, а взрослые - от двух до четырех. Симптомы простуды включают боль в горле, заложенность носа и выделения из носа, чихание и кашель. Это вызвано вирусами и обычно проходит само в течение одной-двух недель.Тем не менее, простуда имеет большое влияние на свободное время на работе или в школе.

Поскольку от насморка нет лекарства, доступно только симптоматическое лечение. Антигистаминные препараты эффективны при аллергических симптомах, таких как сенная лихорадка. Назальные симптомы сенной лихорадки похожи на симптомы простуды, поэтому были проведены испытания, чтобы выяснить, улучшают ли антигистаминные препараты симптомы простуды.

Характеристики исследования
Доказательства актуальны на август 2015 года.

Участниками были взрослые или дети, заболевшие простудой.Мы исключили исследования с участниками, страдающими сенной лихорадкой, астмой или экземой. Эффект различных антигистаминных препаратов сравнивали с плацебо . Благоприятный эффект означал уменьшение тяжести или продолжительности общего чувства болезни и / или определенных симптомов, таких как заложенность носа, насморк или чихание. Мы также исследовали, были ли побочные эффекты более частыми у антигистаминных препаратов, чем у плацебо .

Поскольку простуда обычно проходит через 7-10 дней, большинство исследований были краткосрочными.По возможности мы изучали немедленный эффект и эффект через 6-10 дней. Большинство исследований были хорошего качества, хотя в некоторых исследованиях не хватало информации, позволяющей оценить качество. Мы сочли пять из 16 исследований на взрослых и одно из двух педиатрических исследований как имеющие отличное качество.

Во всех исследованиях описывалась финансовая поддержка, полученная от фармацевтических компаний в форме грантов, поставки соответствующего препарата вмешательства или наличия автора, работающего в настоящее время в фармацевтической компании.

Ключевые результаты
У взрослых наблюдается кратковременный положительный эффект на тяжесть общих симптомов в первый или второй день лечения (45% чувствовали себя лучше по сравнению с 38% с плацебо ), но не было никакой разницы между антигистаминными препаратами и плацебо в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Эффект седативных антигистаминных препаратов на ринореи и чихании слишком мал, чтобы иметь отношение к пациенту, и включает риск побочных эффектов, таких как седативный эффект (9% против 5.2% с плацебо ). Испытания на детях были меньшего размера и более низкого качества, и отсутствовали доказательства эффективности .

.

Смотрите также